چاپ

راه ترقی - اعتماد /متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و انتشار آن در آخرین خبر به معنای تایید تمام یا بخشی از آن نیست
اظهارات علی یونسی، وزیر اطلاعات دولت اصلاحات، مبنی بر موازی‌کاری در حوزه امور اطلاعاتی کشور، نفوذ هشدارآمیز موساد و تهدید جان مسوولان کشور با واکنش‌های مختلفی روبرو شده است. بر این اساس رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم با بیان اینکه موساد رقیب اطلاعاتی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران است، گفته است: «کلیت اقدامات امنیتی علیه ایران از طریق موساد صورت می‌گیرد لذا این مساله در کشور وجود دارد و فکر جدی‌ای هم برای آن نشده است.» حشمت‌الله فلاحت‌پیشه که در این باره با اعتمادآنلاین به گفت‌وگو نشسته، می‌گوید: «بهتر است درباره این مساله همکاران دارای سابقه اطلاعاتی و امنیتی توضیح دهند، اما موازی‌کاری و دودستگی در حوزه کارهای اطلاعاتی کشور واقعیتی انکارناپذیر است که مسائل اختلافی را نیز به دنبال داشته است.» او علاوه بر اشاره به تلاش‌های صورت‌گرفته برای ایجاد نوعی همسویی در ارتباط با حوزه‌های کار اطلاعاتی در کشور، درباره این دودستگی گفته است: «بسیاری از مسائل مربوط به رد صلاحیت کاندیداها در زمان انتخابات ناشی از همین دودستگی‌هاست. مسائلی که آسیب‌های خود را وارد کرده و بسیاری از تنش‌ها و خلأهای سیاسی‌ای که آقای یونسی نیز برشمرده در همین رابطه است.» او با بیان اینکه «موساد رقیب اطلاعاتی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران است» ادامه داد: «کلیت اقدامات امنیتی علیه ایران از طریق موساد صورت می‌گیرد لذا این مساله در کشور وجود دارد و فکر جدی‌ای هم برای آن نشده است.» او اضافه کرد: «این دوگانگی در حوزه اطلاعاتی به صورت روشن، ضد منافع جمهوری اسلامی ایران بوده و بخش عمده‌ای از توان اطلاعاتی و امنیتی کشور به جای اینکه صرف مقابله با تهدیدات خارجی شود صرف چالش «پرونده‌سازی» داخلی می‌شود.»
فلاحت‌پیشه با انتقاد از اینکه «بخش اعظم نیرو و انرژی درحالی صرف امور داخلی می‌شود که دشمنان خارجی ما فعال و جان دانشمندان ما در خطر است»، به اظهارات اخیر علی یونسی وزیر اسبق اطلاعات اشاره کرده و گفته است: «هشدار آقای یونسی درباره در خطر بودن جان مسوولان مساله‌ای جدی است، اما نباید بهانه‌ای برای تشریفات امنیتی شود.» او معتقد است: «اگر حفاظت لوکس برخی مسوولان برداشته شود، از اساس کسی کاری به کارشان ندارد؛ در واقع صرفا امکانات انسانی و بودجه‌ای در جایی صرف امنیت اشخاص و افرادی می‌شود که ابعاد خاص نخبگی برای کشور ندارند حال آنکه بعضا شاهد بوده‌ایم نخبگان کشور با دستاوردهای هسته‌ای قربانی شده‌اند.»
فلاحت‌پیشه با اشاره به دیوارکشی در اطراف مجلس شورای اسلامی بعد از حمله تروریستی در سال 97 و صرف هزینه زیاد برای این تغییرات گفت: «طی 2 دقیقه و نیم، 3 تروریست با ساک پر از اسلحه وارد ساختمان مجلس شده و در آن جولان می‌دادند، درحالی که دوربین‌های مجلس از نوع «دوربین‌های فعال» بودند، نه «ضبط‌کننده»؛ یعنی این دوربین‌ها نگهبان داشتند و نگهبان‌ها باید با دقت دوربین‌ها را رصد می‌کردند.» فلاحت‌پیشه با تاکید بر اینکه حادثه تروریستی مجلس ناشی از کوتاهی‌های حفاظتی بود نه خلأهای امنیتی، گفت: در این حادثه افراد به وظیفه امنیتی خود عمل نکردند که این فرجه‌ای برای حمله تروریستی داعش مهیا کرد.» او تاکید کرد: هزینه‌های صورت‌گرفته برای دیوارکشی دور مجلس بعد از این حادثه به‌شدت انتقادبرانگیز بودند و من در همان زمان هم اعتراض کردم.» رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم در پایان خاطرنشان کرد: «بعد از این حادثه هزینه‌های گزافی صرف ایمن‌سازی مجلس شد که نتیجه آن از دست رفتن دسترسی اقشار مظلوم کشور به نمایندگان خودشان بود.»